Čvek

Dva tedna, 51 strani. Čestitke
Ampak tu je nov

ma kaaaj? kaj nisi mogla pustit še dlje? =(

Hmm, zakaj?

ma nevem, tko je biu piki un čvek XD pač ku en mejhn pujsek, ki se še ni čis zredu.

Nee, ker enainpetdeset strani ful ni dosti, a?

Lahko bi prišli do 60, al pa do 100

Ma sej je čist zadost, a se naj ne bi dajalo novih tem po približno 45 straneh?

Jah glih do sto. Pol bi lhk tudi pustili u nedogled.

Ma sej pravim, tam nekje okol 50 je glih prav

zakaj pa sploh sprememba imena?

Ma zakaj bi blo pa treba dajat nove teme. Sej če je ful strani ne upočasnjuje nalaganja kakor jaz vem.

Drugač šla skozi uno HP analizo. Z določenimi pointi se strinjam, a mi ni všeč, ker je očitno da je avtor to spisal samo zato, da bi 'dokazoval' kako je knjiga bedna. Enako za vse ostale 'analize' ki jih je naredil. In tak folk mi gre na k. V dobri kritiki, bi morale bit izpostavljene dobre in slabe strani knjig.

Ja, ampak je bolj urejeno tako.

Kakšna HP analiza?

Ma ne vem. Meni se ne zdi da nardi kako razliko v urejenosti.

Tole je Alaphos postal: http://hicsuntleones.deviantart.com/#/d2on4cj

Glih pogovor o tem smo mele s sosolkami dons nevem no... pac potter ni perla od knjige, ma je useen fajn branje, ki se ga kr ne navelicam. Pac tale tipo pa itak o nicemer ne zna nic dobrega povedat.

Citiram :

Before Twilight reared its ugly head into the literary world of popular fiction and claimed its rightful place as the Fuhrer of Horrible Literature there was Eragon, and before Eragon there was Harry Potter.

Meni se to zdi žaljivo.

Ker je ... mislim, ne more človek knjige proglasit za "the rightful fuhrer of horrible literature". Mislim, naj ima svoje mnenje ampak to je pomoje pol že vsiljevanje mnenj.

Ok, se strinjam z nekaterimi od njegovih mnenj ampak zagotovo ne z vsemi. Mislim, Harry Potter je bil pomoje najprej itak zasnovan kot zgodbica za otroke, čeprav se vidi da je potem postajal vedno bolj zrel in se začel pomikat v mladinsko fantazijo. In Potter je pomoje ravno to - pač branje za zabavo in nima nekega ultra globokega pomena, človek bi se lahko sprijaznil s tem in to knjigo (knjige) kot tako tudi jemal

ej Ull kje si?
pomagi, te mislijo neke intelektualne debate v čveku met

Saj sem napisal, da knjigo osvetli v malo bolj slabi luči. Drugače so se mi zdeli HPji dokaj dobre knjige, ko sem jih nazadnjič bral (beri kot: v času izida 7. dela).

EVOOO MEEE *bumps* OHAYO gozai mas xD (delite se da je prov napisan) ej ej.. torej ja.. tronir.. še vedno mi nisi povedu kaj maš rd v sendviču ^_^

Jaz sem jih tudi takrat nazadnje bral. Meni se zdi da nobenega nisem bral več kot enkrat drugače

Meni se zdi HP čisto ok literatura, no. Ne vem kaj bi tip predlagal 12letnikom za brat. Sej neki pointa ma, ma lih tko bitchat čez use? Mislim da je HP ena tistih knjig ki spodbuja branje, je dovolj zanimiva za najstnike da si želijo brat naprej.

Lea: Lahko prebereš kaj je o Avatarju napisal. =/ Nisem gledala filma, ampak uno je res bedno no.

Ma sej eni ne znajo druzga ko kritizirat Bi jim človek reku naj sami nardijo boljše če jim to ni všeč ...

ugh, enepar točk ki jih tip izpostavi je kr fajn, ma se mi zdi da zadevo gleda precej skozi črne špegle. nerealna.

Sm brala, ja. Mislim, čeprav ne bom nikoli rekla da je Somrak dobra literatura, ga preprosto ne moreš primerjati s Catcher in the rye ali pa s Clockwork orange. Ni pač namenjen istemu krogu bralcev, to je vse.

Ti je všeč Catcher? Sicer nism še prebrala sm na enem 19 poglavju.

Nisem ga še brala, tako da mi boš mogla ti poročati.