Predlogi

Ne spremenita ravno veliko, dodata samo dodatno možnost karakterjem ki so na svetli strani ampak ok. Nebomo komplicirali

ja samo potem bi bilo treba narediti še celotno linijo svetlostranskega 'krimimalca'. kaj politik->tajkun->plačanec

Ne xD... samo en slash / zraven morilca Zmikavti in roparji bi lahko bili tudi svetlostranci

V tem, kar pravi Belree, jaz ne vidim težave, vendar me nisi prepričal s temle:

Volke je napisal/a:

Mislim da bi si plačanec tud lahko pridobil sloves v mestu ampak pač kot nekoliko bolj sebičen karakter. Morilec bi morda uvedel negativno pot, kjer bi povzročal strah, kot si sama rekla, plačanec pa bi imel na voljo več drugih rešitev, kjer bi se lahko sam tudi po želji izognil ubijanjum za uspešno rešeno nalogo. Plačanec je torej dolžan in sposoben narediti vse na podlagi dobre plače

Če bi se plačanec izogibal ubijanju, in bil zgolj sebičen svetlostranec .. Kaj točno bi mu tako dvigovalo status? Mestna elita bi ga izkoriščala za svoje bolj ali manj neprijetne opravke, bali pa se ga ne bi. Bi ga sprejeli v svoje vrste?

Tega, da bi svetlostranec pobijal za (velik) denar, pa ne sprejmem.

jah tisti ki opravlja umazano delo itak vedno nasrka na koncu, pridobi pa ne nič(:

@Leassi Dvigovala bi se mu avtoriteta in poznanstvo. Ljudje bi vedeli da ima izkušnje in da lahko s primerno ceno opravi vsako nalogo. Plačanci so lojalni tistim, ki jih preskrbijo z denarjem kjer pa so Morilci lahko zelo nepredvidljivi, saj se lahko navsezadnje tudi obrnejo na tistega, ki jim je nalogo ponudil. Plačanec bi navsezadnje tako lahko delal za svetlo stran, morilec pa za temno, njegovi pretekli statusi pa bi ostali splošno isti.

Strinjam se s tabo, sigurno bi se ljudje zanašali nanj, na njegovo lojalnost. Ampak ne verjamem, da bi knezi, veleposestniki in vojskovodje kadarkoli pustili, da bi se povzpel po družbeni lestvici, predvsem ne tako visoko kot oni. Bi mu sčasoma pustili, da kandidira za vladarja mesta in jih vodi, njih, za katere je včasih opravljal umazana dela? Zato mislim, da to ne mora biti samostojna pot.

No saj potemtakem velja podobno za morilce. Plačanci po drugi strani zopet svoje delo opravljajo tako da za sabo ne puščajo večjih sledi, se pravi da samo malo kdo ve za njihovo pravo zgodbo. Navsezadnje si lahko z denarjem tudi kupijo nedolžnost ali pa z določenimi nalogami popravijo svoja "umazana" dejanja. Kjer pa morilci po drugi strani ves čas vrtajo v temno stran.

Se pravi da bi potem plačanci lahko bili svetlostranci, ki bi za določeno ceno lahko opravljali tudi grde posle. Navsezadnje pa, morda vsi nočejo ravno postati vladarji mesta ali pa knezi, ali pač?

Pa ne vzet teh pogovorov narobe, ne nasprotujem nobenim pravilom, samo rad imam konstruktivne argumente

Tudi js jih mam rada, zato te pa želim prepričati na ta način, namesto da bi rekla 'jaz sem adminka, jaz imam prav'. Moč argumenta nad argumentom moči in to.

Seveda, marsikdo noče postati vladar mesta. Na Forestu napredovanje v statusu ni obvezno, niti ti ne prinaša nobenih materialnih ugodnosti (npr. višje plače). Če lik ne želi napredovati, če pisec želi voditi življenje berača, ga pri tem prav nihče ne ovira. Ti kot svetlostranec seveda LAHKO postaneš plačanec, tudi LAHKO na ta način obogatiš. To ni nikjer prepovedano! Vendar pa s tem ne boš napredoval v statusu, kajti ni smiselno, da bi.

Ne, za morilce nikakor ne velja enako. Morilci nikoli ne delujejo kot podrejeni mestnim veljakom, sicer lahko ubijajo po njihovem naročilu in sprejmejo plačilo, vendar jih veljaki tudi v tem primeru ne dojemajo kot podložnike, kajti dobro vedo, da lahko morilec v hipu ubije tudi njega, če se mu zameri ali mu to naroči in plača nek drug veljak. Po drugi strani imaš morilce, ki ubijajo le iz užitka in spoštovanje v mestu zbujajo zgolj s strahom. V vsakem primeru je takšno višanje statusa mogoče, prav tako kot poznejše vladanje mestu.

Da, seveda plačanec lahko prikrije svojo dejavnost, tako da ga veljaki ne bodo dojemali kot 'tistega, ki jim služi z umazanimi dejanji'. A vseeno, poglejmo, kako bodo potem gledali nanj: videli bodo nekega berača, ki je nesramno obogatel, čeprav niti ni vajenec pri obrtniku, niti hlapec pri kmetu, niti ni znano, da bi kradel. Se jim ne bo zdel sumljiv? Zakaj bi mu zdaj pustili, da se povzpne v višje sloje in jim postane enak?

Hmm ja tukaj se stvar vidno zakomplicira Potemtakem bi bilo skoraj nujno, narediti nov status, kjer se ti karakterji nebi povzpenjali v Kneze in kasneje Vladarje mest vendar bi morda bili ostali kot plačanci. Ti bi potem lahko prevzeli naloge kakšnih vohunov, kjer bi lahko tihotapili informacije in seveda z njimi služili kruh. Torej bi se plačanci zgolj omejevali na dejanja, kjer bi bil umor le zadnja rešitev

Pomoje je tudi nekako boljše da se ustvari ravnovesje temnostrancev in svetlostrancev, saj večina uporabnikov rade volje poseže po temni strani, na koncu pa je vseeno v redu če je nek kontrast

Od 25 najbolj aktivnih članov jih je 12 na svetli strani, 9 na temni in 4 na nevtralni strani. Tako mislim, da je to ravnovesje že ustvarjeno, predvsem z rasama vilinov in koboldov, kjer so uporabniki lahko le na svetli strani. Samo zdi se ti, da je več temnostrancev.

No, glej, to kar praviš, je seveda možno. Ti lahko ostaneš plačanec in se ne povzpenjaš v kneze, vendar bo tvoj uradni status še vedno berač. Saj status ne pomeni nujno tega, kar delaš, samo to, kako te širša družba dojema.

ja, samo s statusi gre zdej tudi za točke pač berač je še vedno šibek proti drugim statusom, četudi je že dooolgo član.

uh, ne. to sploh ni res, status določa tvoj ugled v družbi, ne pa tudi tvojo moč

ti si lahko berač po statusu ampak lahko z dobro opremo in primerno boljšimi točkami (in pisanjem!!) z lahkoto usuješ nekoga, ki je po statusu knez. to nima nikakršne veze. x)

amm, pač če si berač nimaš useh sposobnosti po tem sistemu, potem ne glih xD

No v bistvu sem imel v mislih, da bi se status plačanec enačil s statusom morilca Se pravi da bi bila oba statusa na isti stopnji, le da morda plačanec potemtakem nebi vzel poti do vladarja mesta ampak bi si služil kruh na tak način oziroma se lahko povzpenjal v kakšna vohunstva itd. Tako da se potem lahko stvar izogne temu, da bi se status "plačanca" enačil s statusom berača. Morilec bi lahko ubral pot dalje kot vsi ostali. Nekateri statusi pa bi imeli svojo pot. Ampak ja, je samo ideja, jaz že imam dovolj dobro domišljijo da jo prilagodim na sledeča pravila, tako da ne skrbet ^^

Belree ima tukaj prav, ampak to ne spremeni ravno zadeve. Prav, če si berač, pač ne moreš razviti vseh svojih sposobnosti, ampak to je pač tveganje, ki ga v tem primeru sprejmeš, ane? Navsezadnje moramo imeti neko motivacijo za napredovanja.

Razumem, kam meriš, Volke, vendar bi uvedba takih reči sistem samo zapletla in ga naredila manj simetričnega, kvalitete RPG-ja pa ne bi bistveno izboljšala. Vseeno mi je zelo všeč, da si pripravljen tako dobro zagovarjati svoje predloge, in bom vesela še kakšnega.

Ma nikakor ni nujno da si plačanec in si s tem pridobiš ugled, pomojem si prej zelo malo plačancev pridobi ugled tak, da bi se lahko povzpel dejansko kam. Ja, ugled med ljudmi, a bo vedno uno skrito bodalo in bo težko prišel do kakšnega naziva.

Ma sej morjenje in vohunjenje gre kr z roko v roki.

Ampak če že imamo te debate bi jaz povprašala neki. Mogoče bo čudno glede na to da sem članica praktično od začetka, pa vendar.
Jaz razumem to delitev na svetle temne bolj ali manj glede karakterja, torej ali so za podtalne ilegalne dejavnosti & so zlobni.Zdej zloba se tako malo nerealno čuje, ma bo bolj enostavno če uporabim kar ta izraz. V tem primeru mi plačanec na svetli strani nikakor ne gre v račun, ker dojemam bitja na svetli strani kot dobra. Recimo če primerjam z Eragonom (samo zato da si razjasnem zadeve) pač je jasno da si temnostranc če podpiraš Galbyja in mi je logično da ni nujno da si sam po duši slab, ker si lahko en ubogi človeček, ki je zvest kralju in je tako naučen od rojstva in se mu zdi upor nedopusten, ni pa morilec al kej podobnega. Tukaj pa nekako ne najdem druge razlage kot te da so temnostranci morilci, kriminalci, tisti s bolj 'temno' dušo, svetli pa tisti z bolj moralnimi vrednotami. Mi lahko sedaj kdo pove, če razmišljam prav in če ne razloži situacijo, da sem si na jasnem?

In jst sm glih za nasprotje od tega. Ja, sicer je tukaj vecinoma tako, da so pac dobi cist mili in nezni in popolni, medtem ko so temnostranci kao do konca izpirjeni, zlobni in nevemkaj. Jst sm pa to dojela vdeno tko kt je na eragonu^^ politicna smer pac

Ja sam tle maš eno malo morje kraljev in kraljic in voditeljev in ne vidim smisla pol v tem,

Plačanec ima pomoje potemtakem neko nevtralno usmerjenost, ker je njegovo nagibanje odvisno od ponudbe, ki jo dobi od svojega delodajalca Se pravi, če dobi nalogo da mora nekoga brez sledu odstraniti za večjo kvoto denarja, kot pa ga morda plačuje slednji delodajalec za kakšno varovanje, se bo zopet lahko karakter odločil, kaj bo storil. Lahko pa je tudi nek plačanec uporabljen kot nek dodatni vojak ali pa kot vohun, ki se začasno pridruži sovražniku, da bi izvedel določene informacije in se nato poda nazaj k tistemu, kjer bo lahko le te informacije uspešno prodal.

Usmerjenost bi bila torej neka mešanica, ker mu je navsezadnje pomemben denar kot pa slava po dobrem ali slabšem značaju. Osebno se mi je zdelo samo zanimivo, da bi lahko bili plačanci kot neko moralno nasprotje morilcev, ker bi vseeno lahko bili na svetli strani oziroma bi bili bolj priljubljeni med ljudstvom, katero je bilo morda pred kratkim ustrahovano ali oškodovano pred morilci Jaz nekako ne vidim nobenih komplikacij ki bi lahko nastale pri tem, tudi kaj veliko nebi bilo potrebnih sprememb ampak ja, kot je že rekla Leassi

ja, jst sm mislila v stilu da gre samo za politicno stvar, ne osebnost. Pac valda nebo ena cist dobra dusica tm morila okrog, je pa pac en povprecen karakter kt je bel naprimer lhka na katerikoli strani.

Ne, tukaj to ne more biti politična opredelitev, Belree. Prav zaradi teh poti, ker si morilec lahko samo, če si na temni strani. Drugače ne bi bilo smiselno. Ja, Metka, prav razmišljaš, dejansko gre za neko 'temno' dušo. Vem, da to ni najbolj realno, ampak ker je že od začetka to tisto, na čemer ta forum temelji, bo tako tudi ostalo.

Ne sej ni da me moti al kej, pač čisto uredu je tudi taka razdelitev, mislim sej bi se dalo da bi se povezali tisti z podtalnimi interesi, oz. bi se navadno ljudstvo balo takih z bolj krutimi nameni. Malo si razložiš po svoje pa gre. ^^

Ma sej a si ti svetu al temen ni pogojeno s tvojim statusom no. Sej ne boš ti svetu al temen ker si morilec al vojak al trgovec. Ti si se odloču za kriminalno pot ker si tatemen. Pa sej lahko zdej kdorkoli najeme te ki so morilci. Ne vem zakaj bi mogel biti svetlostranc plačanc ???
Redkokatera oseba z visokimi moralnimi načeli bi ubila koga. Edino kakšna res radikalna, ki se res ne bi strinjala z filozofijo koga in bi ga pol lastnoročno umorila. Nevem. Ena moralna oseba pa sploh ne bi bla plačanc, razen če res ne bi imela kaj drugega za se preživet, ma tle po sistemu si lep berač in je mir.

Tako je, hvala, ker me podpiraš. Poslušajte Metko, pa vam bo marsikaj jasno. Js nebi tega tok dobro utemeljila.

aah, metka, <3 tok enstauno ovržeš use teženje

Hohoho, mi bo še ego zrasu. XD
Hvala. (: